Webuilder 2008 – Windows Html Php … Editor
Im 19. Türchen ist heute der Webuilder 2009.
Die Frage um den Webeditor zu gewinnen lautet:
Welchen Editor nutzt Du aktuell wofür und warum?
//Ich bin gespannt!
Rahmenbedingungen des Gewinnspiels
Umsetzung: Kommentar oder Trackback;
Einsendeschluss: 19.12.2008 23:59 Uhr
Art des Gewinnspiels: Verlosung unter allen eingegangenen Kommentaren / Trackbacks.
Bekanntgabe des Gewinners: 20.12.2008 in diesem Artikel
Gewinn:
Gewinner
Nr 7: Jonas
Webuilder
Der Webuilder 2008 (Version 9.x) ist ein Text-, CSS-, Html- und Php-Editor. Der Editor kann neben genannten Skriptsprachen noch weitere, wie Perl, ASP, Javascript, VBScript … und unterstützt Ruby. Im Gegensatz zu vielen anderen Editoren will der Webuilder vor allem ein Webeditor sein und das gelingt ihm.
Der Webuilder stammt aus dem Hause Blumentals. Der Webeditor wird seit einigen Jahren regelmäßig verbessert, was man anhand der Fülle an Funktionen auch nicht übersehen kann.
Die Funktionen von Webuilder sind fast zahllos. Der Webuilder hat bei mir den Adobe Dreamweaver abgelöst. Ich habe ihn nun vier Wochen im Einsatz und statt das Changelog hier zu zitieren beschreibe ich was mir aufgefallen ist:´
- Webuilder ist komplett in Deutsch übersetzt.
- In den Sidebars
- rechts kann man “tabbed” sowohl die Projekte verwalten, den Explorer und die FTP-Server ansteuern und
- links den Code-Explorer (unterteilt in HTML, CSS, JavaScript und PHP), die Dokumentation der Programmiersprachen (sehr hilfreich), die Bibliothek und einen SQL-Explorer aufrufen.
- Geöffnete Dateien werden unten als Tabs angezeigt, was ich persönlich etwas verwirrend finde.
- Gut gefällt mir die Möglichkeit der Auswahl zwischen der Code-Faltung der Auswahl oder der entsprechend des Codes.
- Der Webuilder ist portable einsetzbar, was ich natürlich gleich ausprobieren musste. Den einzigen Fehler, den ich feststellen musste, ist dass die interne Zwischenablage von Webuilder mit der von Windows manch mal nicht synchron ist. Ansonsten läuft der Webuilder portabel ausgezeichnet (inklusive Dateitypzuordnung)
- Syntax highlighting und Codevervollständigung sind natürlich auch an Board. Ich kämpfe noch mit der perfekten Codevervollständigung, aber mal sehen…
- Der Webuilder fragt bei der Einrichtung schon nach einem lokalen Testserver bzw. einem lokalen Webserver. Ich habe ihm Xampp gegeben, auf dem ich sehr gut Testen konnte. Das ist spitze!
- Mir gefällt auch gut die Syntaxprüfung, die mir schon gute Dienste geleistet hat.
- …
Insgesamt gefällt mir gut, dass der Webuilder, seinem Namen entsprechend, sich auf die Erstellung von modernen Webseiten konzentriert. Ich denke, dass sieht man direkt anhand des Screenshots (achtet auf die Menüzeile):
Der Webuilder kostet ~40 €, was ich als einen Spotpreis empfinde im Vergleich zum Dreamweaver mit mehreren hundert Euro, der aufgrund der Funktionsdichte und-fülle, dass einzige in meinen Augen vergleichbare Produkt ist.
Eine 30-Tage Testversion könnt ihr hier laden. Sagt schreib mir was Du denkst.
Credits
Ich danke Herrn Nerding von Haage&Partner für die kostenlose Bereitstellung einer Webuilder Lizenz.
Zum designen von reinem HTML nutze ich Dreamweaver und zum Programmieren in PHP nehme ich das Zend Studio for Eclipse.
# 10 19.12.08 07:00
bis jetzt war ich auch immer sehr puristisch und hab notepad++ eingestetzt, ist echt überraschend wie verbreitet es hier ist
# 11 19.12.08 07:07
Welchen: Notepad++
Wofür: alles was mit Textdateien zu tun hat
z.B. HTML-/CSS-/PHP-/ASPX-/CFM-/CMD-Dateien
Warum: Syntax-Hervorhebung, portable Version, etc.
# 12 19.12.08 07:11
phpDesigner von MPSOFTWARE
Wird zum großteil für kleinere Webprojekte genutzt. Wie der Name schon sagt, spezialisiert sich das ganze auf PHP sowie (X)HTML und CSS.
Besonders gefällt mir, dass der Editor in deutsch verfügbar ist und jede Menge nette Funktionen sowie Intellisense zur Verfügung stellt.
Ich habe auch mal mit den Produkten von TSware gearbeitet, die ebenfalls zum geringen Preis eine Vielzahl an Funktionen bieten. Leider sind die Produkte (noch) nicht in einer anderen Sprach als Englisch verfügbar, aber das sollte ja das geringste Problem beim Coden sein ;-)
# 13 19.12.08 07:20
Ich nutze bei größeren Webprojekten immer PHP Eclipse, bei kleineren Sachen ist Notepad++ mein bester Freund.
# 14 19.12.08 08:00
Als reinen Texteditor verwende ich Notepad++ und Scite.
Da ich zum Navigieren ausnahmslos SpeedCommander verwende, benutze ich doch zum Editieren meistens den SpeedEditor (Bestandteil von SoeeCommander).
Webseiten editiere ich Offline mit Frontpage und lade sie dann
per ftp hoch, falls ich nicht auf CMS-Systeme der Zielseiten angewiesen bin.
# 15 19.12.08 08:03
Als schneller Nebenbei-Editor (Notepad-Ersatz): Notepad2
Als PHP/X*ML/CSS/JS-Editor: Notepad++ (ab unud an auch Scite)
AHK/AU3: Scite
Sonst: Notepad++
Eigentlich gefällt mir PSpad ganz gut, aber ich liebe nun mal die Scintilla-Engine und da mir der Autor von PSpad dereinst versicherte, die würde er nicht einbauen – naja.
PHPEdit habe ich mal versucht – aber das ist mir zu träge.
An Eclipse bin ich (meines hohen Alters wegen ;*) ) bei zwei Versuchen gescheitert.
P.S.: Ich suche immer noch einen übersichtlichen, guten CSS Editor der günstig bis frei ist.
# 16 19.12.08 08:38
Eigentlich immer Notepad++, da auch in portabler Version erhältlich und somit für mich noch interessanter.
# 17 19.12.08 08:38
Ich benutze eigentlich PlainEdit(.net). Suche allerdings schon länger etwas “mächtigeres”. NetBeans und auch Eclipse sagen mir irgendwie nicht so recht zu….
# 18 19.12.08 09:10
Für das Design nehme ich Dreamweaver. Zum Programmieren in PHP UltraEdit.
# 19 19.12.08 09:58
Dieses Thema interessiert mich brennend, denn ich schaue mich schon seit Jahren immer mal wieder um. Bei mir arbeitet TopStyle Pro für CSS und Homesite (noch aus Allaire-Zeiten) für HTML. Letzteres ist zwar hoffnungslos altmodisch, aber er hat dieses tolle Suchen&Ersetzen, das ich oft brauche, weil ich noch einige statische Webprojekte pflege. Außerdem haben sich die Tastenkombinationen so in meine Gehirnzellen eingebrannt, dass ich Homesite wahrscheinlich mit ins Grab nehmen muss.
Kürzlich habe ich Aptana Studio installiert, konnte es aber noch nicht richtig testen. Hat jemand Erfahrung damit?
# 20 19.12.08 10:30
Ich benutze seit langer Zeit Notepad++.
Darauf bekommen bin ich eigentlich bereits in der Schulzeit, da eben dieses Tool auf den Rechnern in der Schule vorinstalliert war.
Begeistert war ich von Adobe Dreamweaver, allerdings ist das Programm für den normalsterblichen Studenten kaum finanzierbar, weshalb ich auch bei privaten Projekten auf Notepad++ gesetzt habe und dies bis heute tue.
Dieser Beitrag hat mich aber dazu angeregt, mich durchaus mal nach Alternativen umzusehen.
In der Java-Programmierung setze ich übrigens auf den JCreator, da uns dieser vom Dozenten empfohlen wurde, auch hier plane ich allerdings demnächst auf eclipse umzusteigen.
# 21 19.12.08 11:15
Da ich nicht ganz so zuhause in css, html etc. bin wie die ganzen Texteditor-Menschen hier, nutze ich überwiegend den OpenSource WYSIWYG-Editor KompoZer (auf NVU aufbauend). Der ist keine Wucht, aber für die kleien Belange meiner privat gemanagten Homepages reicht das zumeist aus. ‘Ne Weile habe ich mal eine Schulhomepage mit deren Dreamweaver-Lizenz betreut – das war schon toll, aber persönlich kann und will ich mir das nicht leisten. Der WeBuilder hört sich da interssanter an – ich werde ihn mal im Vergleich zum KompoZer testen.
# 22 19.12.08 12:19
Notepad++ und Maguma
# 23 19.12.08 12:43
Momentan benutze ich Notepad++ bzw. PHP Designer, aber bin schon länger auf der suche nach etwas besserem, jedoch alles zu teuer
Dreamweaver wäre cool, aber eben zu teuer :(
# 24 19.12.08 13:20
ich benutze hauptsächlich kate
# 25 19.12.08 16:48
WEBCRAFT
da ich einbisschen HTML progrmmieren kann benutzte ich früher WEBCRAFT……
aber heute braue ich das auch nicht mehr….
ich schaffe mit Notepad…
# 26 19.12.08 19:17
Hey
ich benützen eigentlich immer notepad++
Grund: ist oben source
# 27 19.12.08 19:24
Für komplette Projekte nutze ich Dreamweaver, für kurzes editieren notepad++ (pc) und TextWrangler (mac).
# 28 19.12.08 19:32
Ich nutze Notepad++
Ist schnell und hat die Funktionen die ich benötige.
# 29 19.12.08 19:50
Phase 5 war mein erster Editor, der mich auch heute noch begleitet. Zeitweilig kamen Editoren für Java (namens JavaEditor) sowie einer für Delphi hinzu, diese hielten sich aber nicht lange. Momentan ist also Phase 5 mein einziger treuer Editor, mit dem ich ordentlich das Wichtigste erledigen kann.
# 30 19.12.08 22:04
Ich benutze Ecplise für meine PHP, Java und C++ – Anwendungen und zur UML-Planung.
Darüber hinaus benutze ich RideIDE für Assembler.
# 31 19.12.08 22:11
Ich benutze einerseits den WYSIWYG Editor KompoZer,
alles was mit Quelltext zu tun hat wird PsPad überlassen.
# 32 19.12.08 22:59
Wow, der WeBuilder macht aber echt einen guten Eindruck und das für nur 40 Euro ist ein Schnäppchen. Ich benutz leider nur Notepad++ da ich für ein anderen Programm kein Geld habe. Na, vielleicht fruchtet ja doch noch mal eine meiner Bewerbungen und ich darf bald wieder Arbeiten.
# 33 20.12.08 00:37
Recht herzlichen Dank!
# 34 20.12.08 21:36
Habe Webuilder nach langer, langer Testphase gerade gekauft und bin sehr zufrieden. Er trifft recht genau den von mir benötigten Umfang und ist dennoch schnell und handlich.
# 35 23.1.09 17:12
Die Software sieht okay aus, allerdings bevorzuge ich seit langem Eclipse als vollwertige IDE. Dort hat man gleich noch so Spielereien wie Versionskontrolle.
# 36 31.1.09 00:38
Ich benutze Scite fürs schnelle editieren von HTML / CSS.
Für größere Geschichten dann WTP.
Webuilder erinnert mich stark an Topstyle Pro, daß leider nicht mehr weiterentwickelt wird :-/
# 37 26.2.09 18:31
Scite ist nett.
Was Topstyle anbelangt:
Es wird vermutlich eine neue Version geben:
http://nick.typepad.com/blog/2008/12/start-the-new-y.html
# 38 26.2.09 19:43
Für alle denen NetBeans oder auch Eclipse zu mächtig und undurchsichtig erscheinen sind die HTML-Progis von Blumenthals allererste Wahl.
Wer sich mehr in der Layout-Gestaltung (HTML/CSS/JS) bewegt, denen sollte der HTML-Editor oder der PHP-Editor aus dem Hause Blumenthals reichen. Die Ausstattung und Oberfläche sind dem des WB ganz ähnlich. Für PHP gibt es besseres. Besonders wenn es um spezifische Dinge geht oder man sich nur auf PHP festlegt. Einfache Sachen kann man selbst dann mit PHP-Rapit erledigen.
Man sollte sich beim Kauf schon im Vorfeld klar sein oder man auch PHP damit bearbeiten will. Dann stellen Rapit und WB die bessere Wahl da! Der Vorteil aller Versionen ist sicherlich die Ablage. Hier lassen sich ganze Projektdateien ablegen und bei gebrauch mit einem einfach Klick einfügen. Da kenne ich bisher kein Progi welches dieses besser und übersichtlicher erledigt. Einarbeitung ist bei allen sehr gering, vorausgesetzt man ist bereit dazu :)
# 39 13.9.09 12:57