MediaMonkey Gold 3 x kostenlos
Das Musikverwaltungsprogramm MediaMonkey gibt es in einer kostenlosen und einer Gold-Version. Der MediaMonkey Gold kostet aktuell ~ 20$ bietet zusätzlich noch automatische Aktualisierung des Archives, Erweiterte Filter, Suche, Auto-Playlisten und vieles mehr (siehe MediaMonkey). Ich habe von den Jungs drei mal kostenlos MediaMonkey in der Gold-Version für Euch.
OK, wie immer gibt es eine Frage und alle Kommentatoren nehmen an der Verlosung teil. Rechtsweg ausgeschlossen… Ende der Aktion ist wie immer eine Woche später am 23:59 am Samstag den 14.11.09.
Die Preisfrage lautet: Welche(n) MediaPlayer nutzt Du und wieso gerade diese(n)?
Viel Glück!
Ich benutze den Media Player Classic, weil dieser mir keine Probleme bereitet. Mit dem CCCP lässt sich der MPC eigentlich leicht bedienen. Falls man dann z.B. *rm Formate abspielen will dann versagt meines wissens der VLC. Bei MPC muss ich nur Real Alternative installieren und schon umgeht man den RealPlayer. Ahja, die GUI finde ich auch leicht gehalten und nicht wie beim VLC.
Mediaplayer: Media Player Classic
Finde ich toll dass du ein Gewinnspiel startest wo alle mitmachen können :D. Viel Glück an alle anderen ^.^
# 1 07.11.2009 13:23
Ich benutze bisher Winamp, ich denke hauptsächlich wegen der Möglichkeit, Winamp an den oberen Bildschirm-Rand andocken zu können… und nach etlichen Jahren natürlich auch schon aus Gewohnheit.
Allerdings habe ich schon einige Male auf MediaMonkey geworfen, hauptsächlich jedoch auf jene Features, die der Gold-Version vorenthalten waren. ;)
# 2 07.11.2009 13:26
Bisher nutze ich immer WinAmp.
Aber seit der Version 5.5* ist dieser mir zu aufgebläht und hatte irgendwie Probleme auf X64 Systeme.
Naja .. Foobar habe ich mal probiert. Aber ohne das schöne Plugin Enhancer v0.17 (eigtl. für WinAmp) für mich nutzlos.
Irgendwann kam ich auf AIMP2, dass mir sofort auf anhieb gefiel.
Hat eine schöne Media-Bibliothek und es lassen sich auch einige WinAmp Plugins installieren (Wie z.B. den Enhancer v0.17) Wodurch es nun endlich zu meinem standard Player geworden ist. Aber auch Generell gefällt mir AIMP2 besser. Schade, dass ich es nicht noch eher kannte. ^^
# 3 07.11.2009 13:45
Ganz klar Itunes. Ich habe bis her noch kein Programm gefundenm, das meine Musik so gut sortiert und sowohl Musik, als auch Podcasts auf meinem iPod verwaltet.
MediaMonkey könnte aber eine echte Alternative sein. Jetzt muss ich nur noch meine Playlists irgendwie von Itunes migrieren.
# 4 07.11.2009 13:46
iTunes zum Verwalten des iPod
VLC als Alleskönner
und Songbird für den alltäglichen Musikgenuss
vllt. brauche ich wirklich mal einen Mediaplayer mit dem ich alles machen kann? MM Gold wäre da ja nicht schlecht ;)
# 5 07.11.2009 14:34
Ich benutze bereits MM.
Bietet viele Features und läuft (gefühlt) um einiges schneller und flüssiger als itunes oder Songbird (wobei dieses auf meinem System noch ne Menge Probleme verursacht).
MM Gold würde den Musikgenuss bei mir dann natürlich noch etwas besser machen … oder zumindest die Musikverwaltung ;)
# 6 07.11.2009 15:07
Bis jetzt hat bei mir Windows Media Player 11 ausgereicht.
# 7 07.11.2009 15:10
iTunes. Warum ?
Na, weil ich sonst immer, um mit dem iPhone zu synchen, hin und herklicken muss.
# 8 07.11.2009 15:29
Hallo,
also ich nutze eigendlich für Videos den VLC Player. Auf meinem Media-PC jedoch MediaPortal das hat gute erweiterungen auch ordentlich über den TV meine Musik auszuwählen. Manchmal aber auch den ganz normales Windows Player. Winamp nutze ich schon ewig nicht mehr.. zu überladen in den neusten Versionen.. würd mich über die Gold version freuen. MediaPortal habe ich eine lange Zeit benutzt. Leider fehlte mir die Video Potcast unterstütung für den Ipod :(
# 9 07.11.2009 15:41
Ich nutze iTunes, weil es ein ein prima Player ist, ein riesiges Angebot an Musikdaownload hat und ich damit mein Musikarchiv via Wlan über das Netzwerk auf meine Soundbridge streamen kann.
# 10 07.11.2009 15:53
Hallo,
so ein Zufall. Seit gestern nutze ich MediaMonkey und bin gerade am testen was ich damit alles machen kann. Warum MM? Ich hab einfach bisschen im Web recherchiert und dachte der könnte passen. Bisher habe ich meine Musik abgespielt mit dem Player der halt gerade da war und wenns mit dem VLC Player war… Da ich aber gerade fleissig am taggen bin möchte ich aber gerne die ganzen Komfortfunktionen die MediaMonkey bietet nutzen.
In der Goldversion sind sicherlich einige Funktionen enthalten die ich auch noch benötigen könnte…
# 11 07.11.2009 16:44
Als Medienplayer auf dem PC? Manchmal den Windows Media Player.
Zur Medienverwaltung: MediaMonkey, derzeit in der Free-Variante. Die Dateien werden mit dem “Affen” gescheit getaggt, mit Albumart und (per Skript) Songtexten versehen und dann auf die NAS kopiert. Von dort aus werden die Titel gestreamt, meist an eine Soundbridge, die an der Stereoanlage angeschlossen ist. So bin ich nicht auf die doch eher bescheidene Qualität der Laptop-Lautsprecher angewiesen.
Als Ergänzung zu MediaMonkey kommt ab und an Id3TagIt (wird leider nicht mehr weiterentwickelt) zum Einsatz.
So, und wenn wir beim Thema “Medienplayer” sind: Um Filme zu schauen, zu 99% MediaCenter, und der Lappi wird dann an den Fernseher angeschlossen. Dazu die Plugins von Maxdome und MyMovies für die DVDs.
# 12 07.11.2009 18:02
Hier wird auch bereits seit drei Jahren der MediaMonkey eingesetzt. Wenn ich hier nicht gewinne, dann wird wahrscheinlich die Gold-Version gekauft.
Grund: Einer der wenigen Player die einstellbares crossfading mitbringen. Ausserdem wird die gute Verwaltung der Medienbibliothek und iPod-Support oft genutzt.
# 13 07.11.2009 18:56
VLC, kann Videotext von Dateien (Stream) anzeigen.
:-)
# 14 07.11.2009 19:05
MusikCube, weil es insgesamt sehr schlank und rudimentär ist, gerade das, was ich brauche. Brauche keine super Optik, hauptsache funktioniert, so wie ich es brauche.
# 15 07.11.2009 19:09
..ich nutze zur Bearbeitung MP3 Tag, zum Abspielen Foobar2000, u nd für Videos alles Art den SmPlayer. Aber steige die Tage um auf W7, udn werde erstmal die Bordeigenen Programme nutzen und mich einfummeln, vielleicht braucht man dann gar nicht mehr soviele extra Rprogramme.
# 16 08.11.2009 00:20
Hallo, ich nutze MediaMonkey schon länger.Als sich meine Musiksammlung jenseits der 20000 titel befand, suchte ich eine leicht zu bedienende und erlernbare abspiel- und verwaltungssoftware. Getestet habe ich Helium,Godfather,Magix,SmartMusicExplorer und Itunes.
Jedes tool hat seine vor-und nachteile. Zum taggen und kovertieren ist imho MediaMonkey easy zu nutzen, deshalb mein favorit.
Leider kann ich nicht den vollen umfang von MM nutzen,da die vollversion kostet.
Bis demnächst…..
# 17 08.11.2009 00:44
Ich nutze Winamp für meine Musik schon seit Ewigkeiten, das Programm ist einfach super, verwalten von verschiedenen Playlisten für unterschiedliche Stimmungen etc…
Zur Video Wiedergabe nutze ich MediaPlayer Classic Home Cinema, ist einfach super das Programm beinhaltet alles was man braucht und ich hab das Gefühl das VLC nachgelassen hat.
# 18 08.11.2009 01:29
Früher Winamp, weil es einfach der Player war mit dem ich groß geworden bin.
Jetzt mit Win7 umgestiegen auf Windwos Media Player weil der war ja eh schon da und ist halt Win7 optimiert mit Microplayer, ich mag dieses Feature das ich mit der Maus über die Superbar gehe und sehe das Albumcover!
Um die an die Album-Covers zu kommen benutze ich aber MediaMonkey free, weil die Datenbank viel besser funktioniert als selbiges Feature im Windwos Media Player!
# 19 08.11.2009 11:18
Ich benutze primär foobar2000: Unterstützt viele Audioformate, startet schnell und arbeitet unauffällig im Hintergrund. Außerdem kann man sich den foobar2000 richtig schön an die eigenen Bedürfnisse anpassen dank der wandelbaren GUI und der vielen Erweiterungen.
MediaMonkey habe ich vor ‘ner Weile auch mal getestet und fand ihn in der freien Variante immerhin so gut, dass ich ihn mittlerweile schon ein paar Leuten mit wenig Computer- und Audiokenntnissen installiert habe – u.a. auch meiner Freundin, die dann auch von der Gold-Version profitieren würde.
# 20 08.11.2009 13:19
Hallo,
ich nutze bis dato iTunes, da ich meinen IPOD hiermit problemlos synchornisieren kann. Da ich mit den Funktionen, dem Handling und der Ressourcenauslastung nicht mehr zufrieden bin, schaue ich schon seit einigen Wochen nach einer guten Alternative. Bisher habe ich Songbird ausgibig getestet, bin jedoch mit der Leistung nicht zufrieden, daher würde ich mich über eine Lizenz für MediaMonkey riesig freuen.
Grüßle
# 21 08.11.2009 18:53
Bis vor ca. 2 Monaten nutzte ich itunes, seit neustem aber die Classic Version von MediaMonkey. Grund:
Das taggen mit MedieMonkey ist durch den Zugriff auf diverse Datenbanken (z. B. Amazon) sehr komfortabel.
# 22 08.11.2009 18:54
Ich nehme Winamp – wohl aus guter alter Tradition. Habe Media Monkey aufgrund Deines Tipps mal am testen. Zum Taggen MP3tag, funktioniert wunderbar.
# 23 09.11.2009 13:51
Hey Leute,
Ich verwende Winamp und den Grund dafür weiß ich nicht mehr genau. Ich glaub es war irgendwann nach 2001 als es im Fernsehen Giga noch gab.
Dort wurde Winamp vorgestellt und nunja wie soll ich sagen seit dem begleitet er von Rechner zu Rechner. Es ist einfach echt gut.
Unter Linux muss ich sagen Finde ich Banshee recht gut!
Reptekt
In dem Sinne,
Greez Alex
# 24 09.11.2009 19:05
Audio: Winamp
Da bringt mich auch eigentlich nichts von ab, weil das Ding rockt einfach :-)
Video: VLC oder MediaPlayer Classic, wenns nicht geht.
Ich weiß, beim VLC sollte eigentlich alles gehen, aber er hat seine schwachen Momente ;-)
# 25 10.11.2009 07:36
Quintessential Media Player
übersichtlich – angenehmes Erscheinungsbild, hat einen guten Tag-Editor, bei mir stabil und Ressourcenschonend
Gruß
# 26 10.11.2009 15:51
Hi!
ich benutze MediaMonkey schon seit einer gefühlten Ewigkeit in der kostenlosen Variante. Er bietet klasse Optionen zum Taggen oder Umbenennen von Titeln / Dateien, und die Möglichkeit, fehlende Cover z.B. bei Amazon zu suchen. Übersichtlicher als den Windows Media Player finde ich ihn auch, besonders was die Suche in einem großen Datenbestand angeht. Aber um einige externe Tools (z.B. Audiograbber) zu ersetzen, würd ich gerne auf die Gold Variante umsteigen.
Gruß,
David
# 27 11.11.2009 11:14
ich nutze die kostenlose version von MediaMonky weil das proggy auch cover der alben auf meinen sandisk mp3-player laden kann.
# 28 11.11.2009 22:33
Ich nutze für Musik immer noch Winamp 2, das ist halt der Player mit dem ich groß geworden bin.
Für Videos benutze ich hingegen Media Player Classic oder VLC, da ich beide relativ komfortabel finde. Den Windows Media Player benutze ich hingegen nur im Notfall, da ich den total überladen finde.
Grüße
Jan
# 29 12.11.2009 11:40
Also ich nutze die Windows Media Bibliothek. Aber auch erst seit dem ich windows 7 haben! Ich finde die einfach suuuuper mit der Suchfunktion, mit der übersicht, einfach mit der handhabung, das design, und die möglichkeit mein Handy wie als MP3-Player zu verwenden.
Als ich windows XP noch hatte war ich noch nicht so begeistert von dem Windows MEdia Player und habe dann immer Winamp benutzt.
Gruß Marco
# 30 13.11.2009 08:34
Bisher nutze ich WinAmp. Es ist ein schlanker Player mit vielen Möglichkeiten, die mich bislang zufrieden stellen.
Aber warum nicht mal etwas Neues ausprobieren?
# 31 13.11.2009 09:30
Derzeit ist bei mir der portable VLC die 1. Wahl.
Allerdings spielt der nicht immer alles klaglos ab, dann hilft mir der SMPlayer weiter.
# 32 13.11.2009 16:20
Ich benutze den Affen seit ca. einem Jahr und bin rundum zufrieden. Grund für einen anderen Player war meine reichhaltige mp3-Sammlung – der WindowsMediaPlayer war zu langsam und hat mir öfter meine Tags verhauen.
Der Affe kommt prima mit den großen Datenmengen zurecht (superschnell im Gegensatz zum WMP), das taggen der Cover und Alben funktioniert ganz einfach, die Bedienung ist einfach, ipod kann auch angeschlossen werden und und und …
Ich war so zufrieden und hab mir deshalb auch den Luxus der Gold-Version geleistet. (Bei Gewinn erhält mein Sohn die Gold-Version)
# 33 14.11.2009 01:28
Von Winamp habe ich vor langer Zeit schon zu MM gewechselt. Tagmechanismus, Gateway zu Amazon, Konnektivität zum MP3 Player, intuitive Songverwaltung, Internetradio etc. haben mich bis heute dabei bleiben lassen. Vor allem wird unablässig an Updates gearbeitet. Bugs verschwinden innert kürzester Zeit. Tolles Programm!
# 34 14.11.2009 10:31
Ich benutze den WMP11, weil er geniale Bibliotheksfunktionen und eine gute übersicht bietet und auf Windows 7 den Songbird, da ich die Kombination aus Browser umd Mediaplayer mag.
Gruß
Leupi
# 35 14.11.2009 11:35
Entweder benutze ich VLC-Media Player, oder Media Player 10, (seit neuestem 11!). Versuche aber immer gerne wieder mal was neues. ;-)
# 36 15.11.2009 19:08
Hi,
ich benutze den WMP, da ich an meist an mehereren Rechnern zu tun habe und dort überall wenigstens der WMP drauf ist…
Schöne Grüße
TL
# 37 16.11.2009 10:55
Hallo,
für die Gold-Version zu gewinnen bin ich zwar zu spät, doch ich hätte da eine Frage. MediaMonkey gefällt mir auch sehr gut und ich würde es gerne weiterhin nutzen. Dazu müßte MM noch folgende Probleme lösen:
1. ich hab meine Musik auf ner externen Festplatte, die ich mal per USB anstöpsel und mal über meinen Router als Netzlaufwerk eingebunden habe.
Kann ich nun irgendwie MM dazu bringen, die (Musik-)Pfade z.B. mit dem Laufwerksbuchstaben oder Plattennamen o.ä. zu auszustatten, so daß es egal ist, wie ich auf die Platte zugreife und immer dieselbe Bibliothek die Lieder kennt?
2. ich teste gerade Audible-Hörbücher (DRM) und finde das recht praktisch. Mit MM konnte ich die noch nicht hören… optimal wäre da natürlich auch die Funktion, immer an der Stelle weiterzuhören, wo das letzte Mal auf Pause gedrückt wurde.
Hab schon sehr viel Zeit in Foren nach Antworten zu sein. Dieser Blog hier scheint ja recht kompetent zu sein… Kann mir jmd. helfen?
Liebe Grüße
Vanessa
# 38 20.11.2009 16:09
@Vanessa: Die Pfade hängen vom Buchstaben ab der gewählt wird. Dafür gibt es ein kleines Tool, das USB-Festplatten erkennt und ihnen immer den selbsen Buchstaben gibt. Du musst mal googlen.
2. Von DRM lasse ich die Finger –> keine Ahnnung.
# 39 20.11.2009 18:26
SMPlayer
# 40 07.12.2009 16:37
Ich nutze seit Ewigkeiten Winamp, habe aber auch schon Phasen mit Foobar2000, MediaMonkey und anderen durch. Gut, richtig angefangen, meine Musik zu “verwalten”, hab ich erst mit iTunes auf dem Mac. Aber da haben mich dann die Sortierung der Daten und der Aufbau des Players irgendwie gestört. Fand ich unter Winamp immer besser gelöst, deswegen bin ich unter Win auch dabei geblieben. Unter Ubuntu bin ich von Banshee ganz angetan, hab ihn aber auch noch nicht wirklich auf Herz und Nieren geprüft. Was das “Aufgeblähte” von Winamp angeht, hat man da vielleicht auf älteren Maschinen Probleme, auf neueren mit einigermaßen Leistung (und das haben eigentlich alle) ist es überhaupt kein Thema.
# 41 28.2.2010 11:50