Photoshop CS5 kaufen > Günstig bis Abzocke

Hehe, hatte ich bis letztes Jahr auch über GIMP gedacht aber mittlerweile find ich es für die Sachen die ich damit mache völlig ausreichend und brauchbar. Weisst ja testen kostet nix. ;)

“Mal ganz ehrlich, aber 1000 € sind doch Abzocke, oder?” Für den Privatgebrauch sicherlich. Für Gewerbetreibende, die von perfekt erstellten Ergebnissen leben, lohnt sich der Kauf der Suite auf Dauer gesehen. Für professionelle Anwendungen gibt es nichts besseres. Für geringere Ansprüche reichen die bekannten Open-Source- und Freeware-Anwendungen aus.

Hallo,
die preispolitik von ADOBE ist für den ambitionierten user nicht nachvollziehbar.
Ich als renitenter staatsbürger, versuche immer wieder dem kommerzwahnsinn aus dem weg zu gehen.
Die freeware-szene hat in puncto grafik-und dtp-tools einiges zu bieten.
Ich bin nach einigen anlaufschwierigkeiten auch zu GIMP und SCRIBUS übergegangen. Übrigens auch mit Hilfe des von @TOBIAS genannten Buches von Bettina K.Lechner.

Als Schüler/Student kann man sich jetzt auch einen Photoshop CCS extended für 180€ kaufen und bekommt die CS5 Version dann kostenlos nachgeliefert.

Siehe http://www.unimall.de/product_info.php?info=p19665_Adobe-Photoshop-CS4-Extended-Student-Edition—Win.html&currentCatID=954

@Oliver: Genau so ist es…

@Tim: Irgend jemand hatte mal den Begriff dafür gepostet. Kurz um: Wenn es Gebiete gibt die für die gleiche Leistung mehr zu zahlen bereit sind, dann erhöht man halt den Preis. Adobe macht das in Reinkultur. Es gibt halt etliche kostenlosen/preiswerte Alternativen (z.B. GIMP, FixFoto (für die Fotografieren) und Pixelmator (Mac)), aber am meisten Dokus und Tips findet man für Photoshop. Wobei GIMP in letzter Zeit hier auch gut aufgeholt hat.

Wenn ich mich aufrege sieht das anders aus ;)

Mich würden ja mal brennend die grundlegenden Unterschiede zwischen Photoshop und GIMP interessieren. D.h., ich wäre sehr dankbar, wenn mir ein professioneller oder semiprofessioneller Anwender mal erklären könnte, wo Photoshop dem Freeware-Pendant Gimp so haushoch überlegen ist. Ich mache ja selbst kaum Bildbearbeitung und habe deswegen auch keinen Plan von dem Kram. Für das bisschen Fotoverwaltung und Bildbearbeitung reichen mir in meinem Fall “Picasa” und “Photofiltre”. Für letzteres bin ich sogar ziemlich dankbar, weil meine uralte Version von PhotoExpress und Win7 nicht mehr lauffähig war. Aber Photofiltre ist genau das, was ich gesucht habe! Wer nur ein bisschen Fotos bearbeitet oder ab und zu mal ein Wallpaper oder dergleichen erstellen will, ist mit diesem netten Prgrämmchen wirklich bestens bedient! ;-)

Ich kann es nicht verstehen, dass es Menschen gibt, die sich für Photoshop entschieden haben, welches nicht nur irgend ein Bildbearbeitungsprogramm ist, sonder DAS Bildbearbeitungsprogramm und dafür aber nicht den vollen, ANGEMESSENEN Preis zahlen wollen.
In Photoshop stecken jahrelange Entwicklung und mächtig viel Gehirnschmalz.

Ich vermute mal, dass die User, die der Meinung sind, es sei zu teuer, nicht im geringsten wissen, was dieses Programm alles kann und auch nur ein winzigen Bruchteil von dem nutzen, was möglich ist.

lg ich

Ich finde den Preis von Adobes Vollversionen vollkommen angemessen, da wie bereits gesagt wurde, die Programme sehr hochwertig sind und zumeist von Agenturen oder Enthusiasten gekauft werden, die das Geld dafür auch ausgeben möchten/können.

Ich kann aber Adobes Preispolitik insofern nicht verstehen, dass sie zwar Schüler- und Studentenversionen anbieten, diese aber immer noch einen vergleichsweise hohen Preis haben. Welcher Schüler/Student hat denn schon 650 € für eine Master Collection über?

Ich hätte bspw. gerne die Programme Indesign, Photoshop, Illustrator, Premiere, After Effect, Soundbooth und Acrobat. Aber so ein Bundle gibt es nicht, sodass ich zur Master Collection greifen muss. (Sind ja auch schon fast alle Programme außer Flash ;-))

Der Unterschied zwischen dem zur Verfügung stehenden Geld eines Erwachsenen jedoch, der sich das Programm für seinen Beruf/sein Hobby kauft und einem Schüler/Studenten, der sich das Programm kauft, um in seiner Freizeit oder während seines Studium damit kreativ zu sein, ist größer als der Unterschied zwischen den Preisen der Versionen.

Trotzdem ist Adobe dafür zu loben, dass sie überhaupt Schülern und Studenten die Möglichkeit geben, die Software günstig zu kaufen. Die meisten Hersteller vernachlässigen entweder Schüler und sind nur auf Studenten fixiert (siehe Microsoft) oder bieten gar keine Edu-Versionen an.

Wer hier dazu anstiftet Software zu kopieren oder zu “cracken” hat eine noch größere Macke und bewegt sich nicht mehr am Rande der Legalität sondern macht sich vermutlich strafbar. CS5 ist eine sehr aufwendige Software, in der garantiert viel Entwicklungsaufwand steckt. Und wie wir alle, wollen auch Software-Entwickler, dass ihre Arbeit bezahlt wird. Und Qualität hat nun mal ihren Preis. Wer den Preis nicht bezahlen möchte oder kann, kann ja auf Produkte wie GIMP zurückgreifen.

Adobes Preispolitik ist für gewerbliche Nutzer wie mich eine Katastrophe: Nahezu alle 1,5 Jahre kommt ein neues Paket zu horrenden Upgradepreisen.

Leider ist man häufig gezwungen, dennoch upzugraden, um mit Kunden und Lieferanten kompatibel zu bleiben. Oder mit einem neuen Betriebssystem.

Bei Indesign CS4 konnte ich noch von der CS Version upgraden, die anderen Programme laufen bei mir noch unter CS.

Nun muss ich aktualisieren, weil ich ein neues System bekommen. ABER: Von CS darf man nicht mehr auf CS 5 upgraden. Ergo bleibt mir nur der Kauf einer neuen Vollversion zum entsprechend vollen Preis.

Abschreiben darf ich die dann wieder über 3 Jahre, d. h. ich schreibe das noch ab, wenn ich längst auf CS 6 umsteigen musste.

Der Wettbewerb sind aber immer zunehmender Studenten/Fachschüler, die sich “nebenbei” was verdienen. Ohne Bürokosten, ohne Gewerbesteuerpflicht und ohne Kosten für Bilanzierung, Firmenversicherungen etc.

Und die die Programme bei Adobe ca. 80% preiswerter bekommen.

Die also auch zu entsprechenden Preisen im Markt auftreten können, die ich unmöglich halten kann, wenn ich auch noch etwas verdienen will.

Nicht umsonst besorgen sich immer mehr “Kollegen” Studenten-Versionen und setzen die rein gewerblich ein, nach dem Motto “Wird schon keiner merken, wie auch? Schön, dass Sohnemann erst im 2. Schuljahr ist und somit noch viele Jahre bezugsberechtigt.”

Es ist doch der totale Witz, dass da bereits Grundschüler berücksichtigt werden und bis zur CS 4 auch VHS-Teilnehmer berücksichtigt wurden.

MS, Corel u. a. machen es leider genauso.

Wunderbare Blog und vielen Dank für dieses ………..

Ich bin damit einverstanden, dass eine gute Software ihren Preis haben darf. Was ich bei Adobe eine Frechheit finde, ist dass wenn ich z. B. über deren Webseiten-Shop eingebe Adobe Photoshop CS5, Upgrade von Elements, als Download CHF 1024.90 gegenüber von USD 599 bezahlen soll (das sind knappe CHF 490), je nach dem, ob ich Shop Switzerland oder North Americas wähle. Das ist mehr als das Doppelte. Und das ist eine Schweinerei. Sorry. 10-20 % OK, aber nicht das Doppelte – für einen Download!!?? Deshalb habe ich mich bislang -als Nicht-Lehrerin, Nicht-Studentin- Photoshop CS5 verweigert. Die CHF 330 für Lightroom habe ich investiert. Bin damit auch recht zufrieden, aber manchmal würde ich mir die erweiterten Bearbeitungsmöglichkeiten von PS eben schon wünschen. Ev. schaue ich mir doch GIMP nochmals näher an. PS kenne ich schon ein bisschen und ich habe das Gefühl, dass ich dort lerntechnisch schneller vorankommen würde, als mit GIMP. Hm..