Windows 7 64 Bit installieren? Ein Erfahrungsbericht

@ hans

Tjaaa lieber Hans da muss ich dir aber was berichten!!!! Und zwar als ich Win 7 aufgesetzt habe war ich in meinem Win XP drinne und habe es einfach installieren können!!!
Er hat mir einzig und allein mein windows xp ordner zu windows.old ordner umgeschreiben! All meine Programme waren noch voll funktions tüchtig!
Und deswegen wollte ich wissen ob ich des einfach installieren kann so wie damlas als ich Win7 64 bit ohne probleme über Win7 32 bit installen kann?! Meinen windows.old ordner habe ich inzwischen einfach gelöscht (kam keine fehler meldung^^ das mir der zugriff verweigert wird)!

Gruß Marco

# 77  06.11.2009  13:47

Ich finde es ECHT GEIL, wenn Leute hier über 16bit-Geräte berichten, welche sie unter 64bit aktivieren wollen – vor allem noch Asbachuralt Hardware.

# 79  06.11.2009  22:49

Nun läuft der neu erworbene T400s SSD 4MB unter 7 Ultimate64. Als Win User seit 1985, der darauf arbeitet, die Computerpflege stets selbst macht und sich mit c’t usw. a jour hält, sonst aber lieber mit seiner Frau ausgeht, war der Umstieg eher stressig. Doch ich wollte das Neueste haben, schliesslich lief mein Dell Latitude 600D 6 (sechs) Jahre nur mit Aktualisierungen, ohne Neuinstallationen. Das Aufspielen der OEM CD und START verliefen rasch, in 1/2h. Netzwerk und Internet funktionierten auf Anhieb, auch der HP8500 Wireless Drucker (dessen Scanner habe ich noch nicht eingerichtet). Dann meldete sich der T400s mit fehlendem Thinkvantage, fehlenden PCI-Treibern und nicht funktionierendem Rescue and Recovery. Lenovo Hotline half kompetent mit einigen Tips. Ueber 3 Tage (und Nächte), viele Download- und Detaileinrichtungs-Attempts (bluetooth suchen, vom rescue angelegte D-Disk umfunktionieren usw), die nach mehreren Versuchen positiv endeten. Naja, nun scheint alles voll im Lot, bin zufrieden, lets go back to work!

# 81  07.11.2009  05:01

Liebe Leute,
ein paar Tage sind verstrichen, Windows 7 Professional 64 Bit zum zweiten Mal installiert, und etliche Antworten auf meinen Beitrag eingetroffen, auf die ich gerne eingehen will.
1. Creative Soundblaster live! 16 Bit: Es handelt sich nicht um eine Soundkarte mit 16-Bit-Bus, sondern um eine hochwertige PCI-Karte mit Digitaleingang und 16-Bit ADC, die immer noch massenhaft verbreitet ist und für die in allen 32-Bit-Windows-Versionen ab W2K Treiber von Microsoft im Standard-Treiberumfang enthalten waren.
2. SCSI für Scanner: Leider hat Epson es ursprünglich gut gemeint und seine etwas besseren Scanner zusätzlich zum kreuzlahmen USB 1.x mit schnellen SCSI-Schnittstellen ausgestattet. Dafuer waren die alten SCSI-Controller grade gut. Im XP-Modus von Windows 7 funktioniert der Scanner Epson Perfection 1640SU auch prompt nach Installation des geeigneten TWAIN-Treibers und ist jetzt unter Windows 7 64 bit im XP-Modus und USB-Verbindung immerhin fast halb so schnell wie weiland vor sieben Jahren unter Windows 2000 mit der Uralt-DawiControl-F-SCSI-Karte, die Windows 7 bislang verschmäht.
3. DVD-Laufwerke: Die plötzlich nicht mehr erkannten Laufwerke vom Typ Plextor 708A (IDE) und Samsung SH-S223 (SATA) waren erst nach Neuinstallation von Windows 7 wieder zum Leben zu erwecken. Keine Billigteile aus Mediamarkts Grabbelkiste, sondern hochwertige Hardware relativ neuen Datums, die unter allen Vorgängerversionen von Windows 7 problemlos liefen.
4. Delphi 2009 funktioniert unter Windows 7 bis jetzt sehr gut. Auf die 64-Bit-Version bin ich gespannt, die in
Q1 2010 kommen soll. Das wäre mal ein richtiger Fortschritt.

Fazit: Die Firma Microsoft muss sich anstrengen, die 64-Bit-Treibersituation für Peripherie-Hardware zu verbessern, wenn sie nicht auf Windows 7 64 Bit hockenbleiben will. Es gibt einfach zu
viele teure Peripherie, die kein Profi
einfach wegwerfen kann.

Gruß
Thomas

Gruss
Thomas

# 83  07.11.2009  16:22

Die Sounpflaster war noch nie hochwertig und wird es auch nicht sein. Damals noch als sie brandneu war, beherrschte sie nicht mal simples AC-3 passthrough an die SPDif-Ausgänge. Jede onboardlösung mit Digitalen Ports kann heutzutage mit dieser Karte mithalten. Deutlich höherwertige Karten sind im Computerhandel für ca. 30 Euro erhältlich (inklusive der gewünschten Treiber für Win7 64 Bit).

Und der Dawi 2974 ist doch ein scharchenlangsamer Fast-Scsi-Controller mit 10MBit/s Datenrate. USB 2.0 schafft 480 MBit. Das er aktuell noch verkauft wird, liegt eigentlich nur daran, dass die gute, alte SCSI-Technik so unverwüstlich ist. Normale Flachbettscanner sind ohnehin künstlich gebremst, um nicht mit einer Zwangsabgabe, die den Kaufpreis eines solchen Gerätes bei weitem übersteigt, belegt zu werden. Dass dei Scanner so langsam ist, liegt also am Treiber und der kommt von Epson und nicht von Microsoft. Beschwere dich bei Epson, warum da eine Bremse drin ist. Mäglicherweise beherrscht er auch nur USB 1.0, dann würde ich mir doch mal nen aktuellen SCanner zulegen.

Dass die DVD-LW nicht mehr funktionierten würde ich mal eher auf experimente mit verschiedenen SCSI-Controllern schieben, die lagen dann sicherlich quer. Gerade mit SATA beisst sich dann einiges. Wenn SATA-Laufwerke nicht erkannt werden, hilft es meist im Bios für das entsprechende Laufwerk den IDE-Kompatibilitätsmodus zu aktivieren.

Ich würde bei der Treibersituation wohl eher den Hersteller der Hardware Beine machen, denn Microsoft hat damit gar nix zu tun. Leider nutzen die Hersteller von Hardware das Erscheinen eines neuen OSses gerne, um Ihren Kunden neue Geräte zu verkaufen. Ich hatte bisher auch selten ein Glückliches Händchen, einen Hersteller zu finden, der dies nicht tut.

Ich weiß nicht, wie es heute aussieht, aber für meine alten Adaptec-SCSI-Karten brachte Windows seit Version 95 imer gleich die passenden treiber mit. Gebraucht sind die in der Bucht für 10-20 Euro zu haben.

# 85  08.11.2009  00:21

Hallo…
Ich will mein Laptop auf Win7 aufrüsten,
nur surfe ich wahrscheinlich schon ne gute Woche durch I-Net ohne ne wirklich fundierte Aussage zu den Thema 32- oder 64-Bit zu finden. Denn irgendwie gibt es immer zwei festgefahrene Fronten(32- oder 64-Bit).
Nun bin ich ein Otto-normal PC-Anwender, d.h. I-Net, Musik hören, videos gucken und selten 1-2 ältere lieblingsspiele
(vorraussichtlich im Studium noch CAD und Photo Shop).

Da ich nun kein Computer-Profi-Wissen habe(eher solides standart Wissen), bin ich mich bei der Frage “ob 32- oder 64-Bit?” sehr unklar.
Ich habe die 2 1/2 Monate in dem ich mein Laptop habe, eigentlich zufrieden mit vista 32-Bit gearbeitet.

Nun ist meine Frage:”Bringt mir 64-Bit als Otto-normal-Anwender wirlich mehr Vorteile(schnellere PC) oder hab ich da eher Probleme?”

Meine PC-Daten:
-2-Kernprozessor(AMD Ath.64 QL64 mit jeweils 2,1 GH)
-4 GB Arbeitsspeicher
-ATI Mobility Radeon HD 4570(mit 512 VRAM)
(Im moment erkennt mein Laptop nur 3 GB Arbeitsspeicher)

Ich hoffe einer von euch kann mir nen guten Tipp geben.

lg Markus

# 87  10.11.2009  21:15

Diese Frage wird dir keiner eindeutig beantworten können.
Meine Meinung ist folgende:

erstens prüfen, ob die Lieblingsspiele unter 64Bit laufen (war für mich mal ne zeit lang ausschlußkriterium für WinXP, da lief MEIN Lieblingsspiel damals nicht ;) )
Wenn du Hauptsächlich Kommerzielle Sachen nutzen willst, die es auch aktuell noch gibt, dann sollte die auch 64-Bit kompatibel bleiben.

Willst du viel testen und probieren und öfter mal auch ältere Programme (da meist billiger zu beschaffen) nutzen denke ich, ist 32 Bit besser für dich vorteilhafter, da keine beschleunigung an sich durch 64Bit (außer bei ein paar wenigen Anwendungen und dort auch nur mäßig) entsteht.

Ein paar Vorteile hat man durch den erweiterten Speicher. Da ich aber ein Laptop für ungeeignet halte, riesen CadProjekte (die dann den Speicher brauchen) oder Video und Photobearbeitung in solchen Dimensionen auszuführen, dass man unbedingt 4 Gigabyte Ram braucht dürfte sich eher kein Vorteil für dich ergeben.

Prinzipiell würde ich aber trotzdem zu 64Bit-Windows raten, wenn alles läuft spricht nix dagegen und zukünftige Software wird mit sehr hoher wahrscheinlichkeit unter 64 Bit laufen.

# 89  10.11.2009  23:21

Zum Thema 64 Bit und Spiele.
Ich habe herausgefunden das man bei der 64Bit version bereits bei der Installation eines Spieles die Setup.exe im Kompatibilitätsmodus von XP SP3 ausführen sollte.
ZB bei C&C 3 Tiberium Wars war es so das bei der normalen Installation Probleme mit DirectX9 waren und das Spiel lies sich nicht Starten. Also nochmal deinstaliert und dann neu im Kompatibilitätsmodus neu installiert und seit dem gehts ohne Probleme.
Solltet Ihr vieleicht auch mal mit anderen Programmen ausprobieren. ^^
Also Setup.exe suchen rechtsklick und dann in der registerkarte “Kompatibilität” Häckchen setzten bei “Programm im Kompatibilitätsmodus für:” und dann im Dropdown menü XP SP3 auswählen, eventuell noch unten Programm als Admin ausführen.
Dann sollte es bei den meisten programmen funktionieren.

# 91  16.11.2009  17:26

Moin PowerUser,

da muss irgendwas anderes zwischenfunken, ich kann keinen Deiner Fehler auf meinem 64bit-System nachvollziehen. Ich benutze auch 2 Monitore allerdings eine NVIDIA 9600GT. Mit “Windows+P” kann ich die Monitore schalten, ohne dass da was durcheinanderkommt. Selbst Spiele wie IL-2 funktionieren in Open GL oder DirectX.

7Zip Packer 64bit habe ich gerade installiert und benutzt, ebenfalls ohne Probleme.

Gruß Paulie

# 93  18.11.2009  11:08

Hallo!
Ich habe einen PC mit Intel Core 2 Quad CPU 2,4 Ghz und 4 GB RAM Systemtyp 64 Bit
Darauf läuft jetzt Vista Home 64 Bit. Da es Probleme mit Treibern für ältere USB Geräte gibt bin ich am überlegen ob ich auf Windows 7 – 32 Bit umsteige.
Geht das überhaupt oder ist das kompletter Unsinn?
LG
Manfred

# 95  27.11.2009  20:01

Da ich mit meinen 70 Jahren kein sehr versierter Computerfreak bin stelle ich trotzdem die Frage bekomme ich meinen Acer M3800 Aspire mit Windows 7×64 Nero 9 Reloaded zum laufen?
Nero gibt auf einer site an in den Kompatibilitätsmodus zu gehen.Wie geht das beim M3800?

# 97  02.12.2009  12:06

@ Klaus Beyer

Mit dem Windows 7 Upgrade Advisor kannst Du erst einmal prüfen lassen, ob es geht:

[Zitat Anfang]
„Windows 7 Upgrade Advisor“ testet, ob Ihr PC für das Betriebssystem Windows 7 geeignet ist. Die Software kontrolliert die Prozessorleistung und den eingebauten Speicher. Ist der Test abgeschlossen, erstellt Ihnen „Windows 7 Upgrade Advisor“ eine Auswertung mit detaillierten Informationen darüber, wo Ihr System eventuelle Schwachstellen aufweist, und schlägt Ihnen eine geeignete Windows-7-Version vor.”[Zitat Ende]

Den gibt es zum Beispie hier:
http://www.computerbild.de/download/Windows-7-Upgrade-Advisor-4340703.html

sonst mit Googel suchen.

Nero ist nicht nötig, das Windows 7 selbst ein Brennprogramm installiert hat. Wie mein Vorredner bin ich von Nero nicht begeistert, falls doch noch ein Brennprogramm gesucht wird empfehle ich NTI DVD Maker. Das funktioniert auch unter Windows 7.

Gruß Paulie

# 101  03.12.2009  19:29

klingt tatsächlich nach Festplattentod, die wäre aber auch unter deinem alten Betriebssystem gestorben. Was bleibt, ist einfach mal die Platte in einem anderen Rechner testen, ob es die Platte ist oder ob es doch am Board (bzw. Controller) liegt, was aber äußerst unwahrscheinlich ist.
Mein Beileid, aber heute ist Freitag, da kann man sich noch schnell ne neue Platte holen, mir passiert sowas eigentlich nur samstag abend, kurz nach Ladenschluß ;o)

# 103  04.12.2009  10:19

@ Hans

Danke für dein Beileid^^ muss sagen wenn es so ist dann kotz ich echt ab weil ich hab das Mainboard und den CPU (mit dem ich schon zufrieden bin) gestern erst geholt. Kaum gehalt drauf schon in den Wind geschmissen sozusagen. Und ein Programmierer im Ersten lehrjahr verdient nicht sooooo viel^^ 2 euro habe ich ausgegeben. Hab dem Verkäufer gesagt er soll den Samsung ram vom Board schmeisen und mir Kingston drauf hauen, dass hat den preis nochmal in die höhe geschossen.

Im endeffekt muss ich mir eine neue Platte besorgen, da meine 2 Platte (SATA die Maxtor ist noch IDE 8 Jahre hat sie mir erlaubt mein Betriebssystem auf Ihr zu installieren :(( und nun das) und wenn ich so des geöchel von meiner SATA platte anhöre dann bekomm ich jedesmal angst so wie die schreit!!

Also im grundegenommen liegt es nicht daran das ich win 7 64 bit installiert habe und das einfach zuviel für meine platte war?

Danke dir übrigens für die schnelle antwort hans!!

# 105  04.12.2009  11:37

PS.: 200 euro meinte ich in Kommentar #105

# 107  04.12.2009  11:43

Hmm okay, werde mich mal schlau machen! Danke dir vllt ist das wochende doch noch zum chillen da und nicht nur neu einrichten des PCs…

# 109  04.12.2009  13:49

Hallo,
ich habe mir nun endlich passend zu meinem System ein Betriesbsystem mit 64 bit gekauft. Bei der aktuellen Situation bin ich dann direkt auf Win 7 umgestiegen.

Es gefällt mir eigentlich sehr gut, läuft stabil und schnell. Wobei ich hier beim schreiben gerade alle paar Minunten merke, wie die Schrift stockt…was hier los?

Leider habe ich wie weiter oben schonmal erwähnt, auch einen Soundblaster live, welchen ich nicht mehr installiert bekomme. Gibt es nicht irgendeine Lösung einfach einen 0815 Treiber drüberzubügeln?

Dann gibt es noch ein weiteres Problem mit WinTV Tv-Karten. Ich habe eine WinTV PVR 150 (ein günstiges Modell).
Gestern hab ich mir die neue Software mit Treiber installiert und konnte TV gucken. Seit heute früh, ohne am System was zu verändern, ruckelt das Bild und der Sound.
Auf der Hauppauge Website finde ich dann leider diesen Hinweis: “Bei WinTV PVR150, 500 oder HVR 1100 Model 67xxx ist ein Einsatz mit 64 Bit nur bei weniger als 4 GB RAM möglich.”
Heißt wohl auch hier, neue Tv-Karte?

Irgendwie ne Frechheit der Hersteller oder?

Gruß André

# 111  17.12.2009  15:46

ja, ist schon ne frechheit dass die hersteller für Hardware, die keine 10 Jahre alt ist nicht mehr willens sind, einen Programmierer zu beschäftigen, der für ein neues Betriebssystem die passenden Treiber schreibt…

# 113  17.12.2009  18:06

leider wurden in meinem obigen post die “”-Tags entfernt, ;o)

# 115  20.12.2009  12:26

@Hans
Achso (ironie on) 10 jahre junge Hardware (ironie off)
Dann ist es klar.

# 117  20.12.2009  14:12

Da ständig kommt das mein Kommentar SPAM ist ( *grummel* ) muss ich hier fortsetzten sry zusammen:

Ich verstehe das alles nicht so ganz… eigentlich müssten meine Programme schneller laden, meine Festplatte nicht so schreien und mein Windows doch schneller starten oder irre ich mich da an manchen Dingen.
Ansonste alles TOP Treiber erkennung / installierung lief alles oooohne Probleme
Bin zufrieden *thumbs up*
PS:
Allen noch ein frohes neues Jahr zusammen…
Gruß Marco

# 119  05.1.2010  13:09

Hallo,

ich habe mich auch dazu entschlossen das neue Windows 7 in der 64bit-Version zu kaufen und installieren.
Nun gehen die Probleme schon los – ich wusste es :o(

Ich wollte ein Dokument ausdrucken und musste feststellen das kein Drucker (außer Document Writer) installiert ist – ich natürlich gleich nachgeschaut – aber da isser ja der HP940c nur eben kein Treiber installiert. Kein Problem dachte ich mir und auf die HP – Seite. Dort gibts aber nix zum runterladen, sondern die empfehlen einem das Treiberupdate über installation durchzuführen – was natürlich nicht funktioniert.
Auch von anderen Seiten ist kein besch…eidener… Treiber zu finden. Die “alten” Treiber lässt er nicht installieren weil nicht für 64bit Version.

Das ist zum Haare ausreißen – ich kauf doch nicht lauter neue Hardware wenn die “gute alte ” noch wie neu ist.

HALLO HERSTELLER – kommt mal ausm …na ihr wißt schon schon wo raus…

PS vielleicht weiß ja hier jamand ne Lösung :o)
übrigens mitm CanonScanner hab ich ähnlcihes Problem

Gruß Udo

# 121  26.1.2010  14:45

Also – habe nun den Drucker zum laufen gebracht :o)
^Über neuen Drucker installieren (obwohl ja der Drucker im Menü drinstand – also erkannt wurde) da habe ich dann den USB – Port gewählt – und siehe da – es funktioniert.
Ich sag nur – viele Wege führen nach Rom – oder auch zu anderen Lösungen ;o)

@Alf – Nochmal vielen Dank für deine Antwort.

Gruß Udo

# 123  30.1.2010  10:10

salute sam – Du hier?
ich finde es toll, dass auch Du ‘64bit’ schreiben kannst. Aber ich würde die Diskussion 32b/64b ist schneller/langsamer nicht mehr entfachen lassen. Denn das hatten wir hier doch schon :) s. o. Warum eignen sich denn diese, Deine Versionen besser für 32bit Versionen? Wäre es in dem Falle nicht besser dann einfach bei WindowsXP 32 bit zu bleiben? Was für ein Benchmarking hast Du denn gemacht um die Performance Unterschiede zu messen zw. 64 und 32 bit?

SOS

# 125  09.2.2010  19:18